ARRASSUSIA! e altro

ARRASSUSIA! e altro Tipica, usatissima locuzione avverbiale esclamativa partenopea che vale Lontano sia!, Non sia mai! formata dall’aggettivo arrasso e dal congiuntivo ottativo sia; etimologicamente,a mio avviso l’espressione parte – come ò detto – da un aggettivo/avverbio: arrasso (derivato dall’arabo arah/arasa = lontano), aggettivo cui è agglutinato il congiuntivo ottativo sia (che è dal lat sit). Per amor di completezza ricorderò che il compianto amico prof. Carlo Iandolo nel suo Dizionario Etimologico Napoletano ipotizza per arrassusia una derivazione dal lat. abrasum-sit= sia cancellato! Tuttavia l’ipotesi non mi convince e mi dispiace non esser d’accordo con l’amico Iandolo,ma me lo impongono due considerazioni: 1) semanticamente è pressoché impossibile (o almeno io non ci riesco!) stabilire o cogliere un punto di contatto tra il “sia cancellato!”del latino ed i “lontano sia!, non sia mai!” del napoletano; 2) morfologicamente poi trovo un po’ troppo macchinoso il passaggio da abrasum ad arrasso: nulla da eccepire sulla probabile assimilazione regressiva br→rr ma mi lascia molto perplesso quella geminazione della iniziale sibilante (s) scempia che normalmente in napoletano mi pare evolva nella palatalizzazione ( s+vocale → sci cfr. simia→scigna – semum→scemo) e non nel raddoppiamento. Analoga alla locuzione or ora esaminata è l’espressione: MANCO ê CANE!,analoga sí, ma permeata di un maggior sostrato apotropaico. L’espressione infatti va tradotta ad litteram: Neppure ai cani!e la si puó cogliere sulle labbra di chi, in presenza di un fatto increscioso, deplorevole, deprecabile, fastidioso, imbarazzante,increscevole, o nell’ipotesi di un accadimento che possa rivelarsi scocciante, seccante, sgradevole, spiacevole fa voti che quel fatto e/o accadimento che si preannuncia troppo importuno, molesto, noioso non accada né a lui, ma addirittura neppure ai cani. Rammento in chiusura che la locuzione testé esaminata va opportunamente scritta cosí come ò fatto e cioè: “manco ê cane!” e non – come, purtroppo, in taluni sprovveduti autori mi è occorso di leggere “manco ‘e cane!” che andrebbe tradotta : neppure i cani e non renderebbe l’esatta idea che la locuzione (nella quale i cani sono destinatari e non attori agenti ) vuol dare atteso che in napoletano la‘E(pronunzia chiusa) rappresenta gli art. determ. m.le e f.le plurale i, gli, le e si premette ai vocaboli maschili o femminili plurali; deriva dal lat. (ill)ae(s), 'quelli 'di influsso osco; la caduta per aferesi della prima sillaba (ill) comporta la doverosa indicazione di un segno diacritico (‘);la particolarità di questo articolo è che quando sia posto innanzi ad un vocabolo femminile , ne comporta la geminazione della consonante iniziale (ad es.: ‘e pate voce maschile, ma ‘e mmamme voce femminile, ‘e figlie= i figli voce maschile, ma ‘e ffiglie= le figlie voce femminile etc.); la geminazione è ovviamente prevista quando la consonante iniziale del vocabolo femminile sia seguita da una vocale e non da un’altra consonante (ad es. ‘e ppatane= le patate, ma ‘e stanze= le stanze); mentre la “ê”( sempre pronunzia chiusa) rappresenta le preposizioni articolate plurali ai, a gli , alle ed è crasi della preposizione a + l’articolo ‘e (i, gli, le). Satis est Raffaele Bracale