PARTICOLARITÀ DELL’IDIOMA NAPOLETANO

PARTICOLARITÀ DELL’IDIOMA NAPOLETANO

1 = in napoletano    un oggetto di genere femminile è inteso di genere maschile se diminuisce  di dimensioni e versa vice un oggetto  di genere maschile diventa femminile se aumenta di dimensioni (cfr. ad es.: cucchiaro (piú piccolo) e cucchiara (piú grande) carretto (piú piccolo) e carretta (piú grande) tina (piú grande) e tino( piú piccolo)etc. ;fanno eccezione caccavo (piú grande) e caccavella ( piú piccola) e tiano (piú grande) e tiana( piú piccolo)).

2 = Le diversità fra lingua italiana ed idioma napoletano sono moltissime.Per esemplificare scelgo, fra gli innumerevoli tipi fonetici, quelli riguardanti i suoni:

a)“ls, ns, rs” riletti e riprodotti  “lz, nz, rz” (polsino→pulzino→puzino, insalata→’nzalata, salsoso→sarzuso); a tal proposito rammento che spesso nel napoletano una voce che etimologicamente  nella prima sillaba à la consonante esse, quest’ultima viene  letta zeta determinando talora  una confusione tra voci diverse ed inducendo in errore, come capita ad es. con i sostantivi  signore e signora che apocopati rispettivamente  in  si’= si(gnore) e sié  = signora (sié è apocope ricostruita della voce francese femminilizzata e metatetica di seigneur →seigneuse→ sie-(gneuse)= signora; per errore tali si’  e sié vengon letti zi’ e zié→zi’ che sono invece l’apocope di zio e zia che sono dal lat. thiu(m)/thia(m) e dunque voci affatto diverse da signore e signora  che son voci sí di rispetto, ma generiche rispetto a zio/zia che indicano un chiaro rapporto parentale  che di norma manca nel rapporto interpersonale dei soggetti indicati come signore o signora; rammento al proposito l’espressione essere ‘o si’ nisciuno che ad litteram è : essere il signor nessuno. Espressione usata nei confronti di chi sia ritenuto un’autentica nullità, un essere di nessuna valenza e/o importanza un autentico signor nessuno.Rammento che  spesso anche tra napoletani di vecchio conio la locuzione in epigrafe suona, per la ragione ricordata  come: essere ‘o zi’ nisciuno  sostituendo la sibilante fricativa dentale sorda S con una piú dura, ma inesatta affricata alveolare sorda...  Z e persino il grandissimo don  Peppino Marotta,si lasciò confondere ed  incolse nell’errore di tradurre l’espressione in maniera errata: essere lo zio nessuno , laddove la parola esatta da usarsi nella locuzione  è, come ò détto :  si’  cosa che comporta la traduzione in signore e non in zio. In effetti usando lo scorretto zi’ nisciuno ci troveremmo ad avere a che fare con la parola zi’ forma apocopata della voce zio(zio)  che è dal lat. thiu(m) e l’espressione in un certo senso si snaturerebbe del suo significato giacché usando zi’ nisciuno (zio nessuno) non si raggiungerebbe l’icastica espressività che è contenuta nell’esatta locuzione che prevede l’uso di si’ nisciuno (signor nessuno) dove si’  è la forma apocopata della parola si(gnore).

b)le costanti doppie fra vocali “bb”, “gg+e,i”, “zzi” (nobile→nobbile, libro→libbro,cugino→cuggino, vizio→vizzio, estrazione→strazzioneed ogni altra voce terminante in italiano in zione, in napoletano termina in zzione);preciso che per terminare in zzione/zziona  con la zeta doppia zione/ziona  deve esser preceduto da vocale e non da consonante ad es. azione→ azziona ma intenzione→ ‘ntenzione; ugualmente in napoletano le voci terminanti in gione comportano il raddoppiamento in ggione se l’iniziale gione è preceduto da vocale, mentre mantengono lo scempio gione se questo è preceduto da consonante.

c)lo sviluppo locale di originari nessi consonantici quali “fl, pl, mb,

nd” ecc. (sciummo, chiano, chiummo, onna);

d)le doppie consonanti iniziali anche in forma scritta (’e ssarte, ’o

llardo,’o ppane, ‘o ppepe ogge e ddimane);

e)la riduzione [con abolizione della R] di nessi consonantici “str, gr” (canestro→canisto,finestra→ fenesta,

allegria→allería, negro→niro, grosso→gruosso o ruosso );

f)la metafonia, cioè un cambio della vocale tonica (sg. ’o pere – pl.’e piere, ’o ggiovane – ’e ggiuvene; m. ’o russo – f. ’a rossa, ‘o niro –‘a  nera,‘o luongo –‘a  longa;

1a sg. i’ corro – 2a sg. tu curre, i’ vengo – tu viene) ecc.

 Esamino ora alcuni differenti aspetti sintattici fra le innumerevoli diversitàfonetiche tra lingua italiana ed idioma d napoletano e misoffermo  su cinque differenti aspetti sintattici.

1)Innanzitutto alle coppie italiane “un altro, pur io, nessún altro qual è, tal è”(senz’apostrofo: e dunque troncamenti, non elisioni!), corrispondono nel napoletano

n’ato, pur’io, nisciun’ato, qual è, tal’è  e ciò per il semplice motivo che in napoletano mancano del tutto le corrispondenti forme tronche: in napoletano non troviamo mai pur facenno (pur facendo)o altro accostamento consonantito: qual fosse,tal saciccio, ma sempre davanti a consonante la forma intera e non tronca pure facenno,quale fosse, talu saciccio  mentre davanti a vocale giustamente si elide: n’ato, pur’io, nisciun’ato, qual’ è, tal’è  

2)cosí in italiano  è erroneo dire “piú meglio” (quest’ultimo avverbio è già un

comparativo), laddove l’idioma napoletano  usa tranquillamente e non per errore, ma per ridondanza espressiva “cchiú mmeglio”;

3)rimarchevole la grafia partenopea  ‘ngigniere = ingegnere ( dove è in evidenza il suffisso “-iere” di elegante  derivazione francese :ier per i nomi indicanti arti o mestieri, suffisso non lecito nel lemma italiano);

4)circa la posizione contestuale, ecco la tipica. puntuale inversione sia nei

superlativi perifrastici tipo “assai bello” (che in napoletano è  “bbelloassaje”),

sia con aggettivi possessivi (“la mia donna” > ’a fémmena mia),

sia coi pronomi personali in forma enclitica al posto dei possessivi italiani fíglieme, pàtete...(dal latino volgare “filius mihi, pater tibi = figlio a me, padre a te = mio figlio, tuo padre).

brak